佔中，反佔中

先旨聲明，我是簽名贊成佔中的。雖然如此，我還要說一下今天的經歷。

因為工作關係，我和工作伙伴與及攝影師到中環幫忙拍攝硬照，剛巧碰到了收集反對佔中簽名的街站。當時，老外攝影師第一個反應就是：「They must have been paid to do this!」；另外當其中一位工作伙伴知道另一位簽了名時，很訝異地問他為什麼要這樣做，而後者只語調很平淡地回了一句：「我不想有佔中」。

從這兩段說話，我感覺到一部分香港人已經不能很客觀地看待這個問題。

聽過這麽多關於建制派以蛇齋餅糉收買人心的故事，我當然能夠理解老外攝影師和討厭反佔中的人的心態，而這相信也能代表一大部分香港人的反應，但是理解不等於認同。儘管發起反中行動的人的動機很有可能是受到中央支持，但這不能推斷所有以行動支持反佔中的人都是違背良心吧！既然提出發起簽名支持佔中的人認為這是民意的表達，為什麼周融不可以發起反佔中簽名？為什麼一定要假定反對佔中的人是被中央收買了？

其實大家心知肚明，相當一部分支持香港早日實行雙普選的人，其實都不支持佔中－－簽名的那位伙伴很有可能就是屬於這群人。他們這種想法是否委曲求全、守株待兔，我不予置評；重點是，無論他們的想法為何，在這個大家都標榜民主、自由的公民社會裡，每個人都應該有權發表他們的政治想法而不應被其他人攻擊。如果大家對佔中與否的分歧這麼大，不就應該讓雙方的支持者「晒馬」，看誰人數多而決定什麼是主流民意嗎？若果有人懷疑其他人以各種形式揑造結果，那他應該拿出實在的證據，而不應純粹因為不喜歡便假設所有反對佔中的人都有問題－－當然，反之亦然。

我們常常都把民主掛在口邊，但當所謂的「民主」是順我者生，逆我者亡的時候，那恐怕那只是另一種獨裁罷了。當正義被壟斷的時候，它就會變得邪惡；政治如是，宗教如是，文化價值觀亦如是。

這是一個簽名支持佔中的人的看法。

註：圖片為雨傘運動發生之後補加。