電影、書評、隨筆

作者： 李逆熵 出版：香港經濟日報 主體： 經濟；社會 初版：2014 ISBN：9789626788448 本書頭兩部分探討了人類的經濟活動歷史，藉描述早期的市場交易、貨幣的使用，到資本主義制度的崛起，它的自我膨脹邏輯與及對環境的禍害等，從中批判現代資本主義。作者嘗試從馬克思的理論出發，分析資本主義的利弊，並於書中最後一部分提出了一些大膽的設想，刺激大家去思考改變的可能性。 書中除了闡釋馬克思的理論，還引述了其他知名的社會／經濟學家如布羅岱爾（Braundel）、佛利民、皮克提（Piketty）、海耶克、波蘭尼（Polanyi）等人的著作，以貫穿整本書的主題。誠然，它提供了一個宏觀，縱合古今、橫貫中西方的角度去了解資本主義在我們世界所扮演的角色，非常適合作為這題目的導讀；但馬克思的理論畢竟很抽象，有些地方很含糊，要以此說服主流的新經典經濟學支持者，恐怕還需要更加嚴謹的論証。 例如，我認為馬克思對剩餘價值的概念便有斟酌的地方：他背後假設了工人的集體勞動價值是簡單的線性疊加，10個工人的集體勞動產出就是這10個人獨立勞動產出的總和，因此才會得出資本家的利潤必然建立在對工人剝削這結論上。但很明顯，公司成立的邏輯便是藉著規模經濟（economy of scale）和分工合作，把利潤最大化，故此10個人的集體勞動價值很可能大於他們獨立勞動的總和，而資本家的利潤理論上可以建立在這些額外的產出中而不構成剝削。當然，現實也可能不是這樣，但這是馬克思的中心思想，要他的理論成立這點必須要站得住腳才成。 縱然如此，正如筆者在序言中寫道：「你可能不同意我的觀點，但我十分肯定，在你反覆思索及提出反駁的觀點期間，你必會對這個世界的理解加深不少。」只要本書能啟發讀者在這議題上思考，無論他們認同與否，這本書的目的已經達到了。 注：經過數個月的苦幹，我終於在7月把全書翻譯成英文，並和李博士修編了一些地方，放在 亞馬遜網上書店 發售，書名為 The Urge of Capital ，請支持一下！

作者： 李逆熵 出版：香港經濟日報 主體：經濟學 初版：2013 ISBN：9789626787397 本書主要批判以費利民、海耶克等經濟學家所鼓吹、由英美兩國從上世紀80年代開始帶領全球走向的新自由經濟主義，是如何為現今世界帶來種各種社會和環境禍害。頭幾章先闡述了新自由經濟主義的一些歷史，然後帶出這些理念如何蠶食我們的社會價值和製造各種社會問題。 個人認為書中某些部分真的能指出新自由主義的理論的問題徵結所在，如第八章便逐一探討了完全競爭的一些假設，好像完全資訊的掌握等，是如何的不符現實；但另一方面，有些部分對現今社會現象的抨擊，如第十章所說的產權私有化不但不能夠解決環境及資源分配問題而是把問題惡化、以及第十二章所講的新自由主義復辟等觀點，不是不言之成理，但當中的推論過程有點不夠嚴謹，未能很有力地帶出結論。 當然，本書旨在向一般讀者扼要地陳述當今經濟學的問題，並不能花很多篇幅去為每個論點作詳細的學術探討；但基於這些觀點長久以來所經歷的激烈爭論，要能夠說服自由主義的熱烈擁護者，單單訴諸某些社會現象或學者的斷言恐怕並不足夠，而必須有非常嚴謹的邏輯推論，精確指出那些自由主義支持者的理論問題出在哪裡。否則，個人認為它能動搖這些人信念的程度可能有限。

Author        Fred Magdoff, John Bellamy Foster Subject      Environmental economics Publisher   New York: Monthly Review Press Year           2011 ISBN          9781583672419 Another thought-provoking book criticizing  capitalism as the core of the current environmental disaster. It argues that the very notion of unlimited growth, as dictated by the doctrine of capitalism, is causing  relentless exploitation and pollution of the planet, leading to climate change and all other environmental disasters.  In short, the writer is skeptical about all sorts of technological solutions, thinking they either entail other negative effects, are not sufficient to tackle the scale of the problem, or  even if successful at improving efficiency, these solutions will simply increase resource consumption as spellbound by the underlying logic of capitalism. Hence the only roa...